夏收收官在即，在舒城县，一起由数千只鸭子踩踏、啃食麦苗引发的纠纷，因定损取证难、双方分歧大一度陷入僵局。承办法官深入田间地头，就地勘验定损、现场释法调解，以柔性司法解开双方心结、化解矛盾纠纷。

　　据了解，舒城县百神庙镇的赵某承包了75亩耕地种植小麦。今年1月，冯某饲养的数千只鸭子闯入麦田，“糟蹋”了60多亩麦苗。事发后，赵某立即与冯某沟通索赔，冯某虽承认自家鸭子踩踏了麦田，但认为没有产生实际损失，拒绝赔偿。
　　纠纷发生后，当地村委会、司法所、派出所联合居中调解，几番斡旋未能达成共识。无奈之下，赵某自费聘请评估机构定损，并诉至法院，主张青苗损失31649元。然而，冯某对赵某单方委托的评估结论提出异议，称麦田长势旺盛、丰收在即，不存在减产损失，申请法院重新鉴定。
　　此时距麦苗受损已过去5个多月，小麦临近收割，原始麦苗损毁痕迹无法原样勘验，常规鉴定行不通。承办法官陶倩充分研判案情后，一遍遍拨打双方电话，释明法律规定，并提出三种解决方案：一是申请专业人员进行现场评估；二是现场收割并申请公证人员全程监督；三是现场收割，由承办法官和原、被告共同监督。冯某几番考虑，最终选择了第三种方案。
　　收割当日，陶倩带着书记员早早抵达田间，全程监督小麦收割、称重全过程，以现场实测方式固定减产证据。现场调解中，双方当事人依旧情绪对立、争执不下。顶着烈日，陶倩仍然没有放弃释法明理，耐心劝说双方互谅互让。
　　针对双方争议焦点，一方面明确告知冯某，鸭群损毁他人农作物，作为饲养者须承担赔偿责任，田间减产差额就是最直接的损失依据，打消其侥幸心理；另一方面劝导赵某，农作物产量受天气、土壤、田间管理等多重因素影响，不能将减产全部归咎于“鸭祸”，持续诉讼不仅耗时费钱，还会耽误农时。
　　在法官耐心细致的疏导调解下，双方对立情绪逐步消解，态度相继松动。冯某主动提出愿意赔付，希望适度下调赔偿金额；赵某也表示希望快速了结纠纷。法官顺势组织双方现场协商，褪去争执与隔阂，双方最终达成一致协议，确定赔偿金额9000元。协议达成后，冯某当场转账支付，赔偿款项即时到账，至此，这场僵持数月的涉农纠纷圆满化解。

（李涓 本网记者 桑宏）