近年来，因公交让座引发的新闻频发。3月22日，上海地铁上一男子与70岁左右大爷起争执，原因是男子觉得工作了一天太累未让座，而老人却怒批其没道德。此事一出顿时引起网友热议，有部分网友表示，让座是传统美德;也有网友表示，应该互相理解，不该让让座变成道德绑架。

　　说到公交车让座，大家的观点无非就是两方面，一方面老年人指责年轻人不懂得尊老敬老，另一方面年轻人认为有些人为老不尊。两方观点各执一词，互相说服不了对方。原本是件传承中华美德、共建和谐社会的善举，最终却变了滋味，也伤了人心。

　　公交车上该不该让座?个人觉得，应该!但是让座的对象，不要固守在“老”这一范围，也应该关注“弱病残孕”这几个群体。年轻人在允许的条件下确实应该给弱势群体让一下座，无可厚非;而老年人身体健康同样可以给别人让座，这才是和谐社会该有的样子，体现出人文关怀的温暖。主动为需要得到帮助的特殊乘客让座，只能说这是一种值得提倡的个人美德，而并不是社会公德，不必将此加诸整个社会。每个人都必须让座是一种道德胁迫，更是道德暴力。让座是美德，但不让座不代表道德沦丧。长久以来，人们对于事物的评判标准越来越简单化，任何事物似乎只有善恶对错的“二元对立”，仅仅因为不让座没能彰显助人的美德，就对不让座的行为进行舆论谴责，这是将权利与义务混淆，更是滥用道德，也正是这种对道德的滥用，才导致部分人认为“别人让座天经地义”“我是弱势群体，我就该得到座位”。殊不知，不让座是买票上车的权利与自由，不论男女老少。(余尚流)